Com a temporada se aproximando do fim, algumas questões estão sendo levantadas no Internacional para 2024. Uma delas é a permanência de Eduardo Coudet que, apesar de ser o nome preferido de ambos os candidatos nas eleições, vem sofrendo contestações em virtude dos resultados.
Diante disso, o portal “GE” convocou alguns jornalistas para opinarem sobre o trabalho do argentino. De forma direta, Maurício Saraiva, da “RBS”, deixou claro que considera a sequência do treinador como ruim neste retorno ao Beira-Rio.
“O trabalho de Coudet já foi bom, desceu para regular e caiu para ruim. Com este elenco, o Inter não poderia estar fazendo conta sobre 45 pontos para não cair e nem deveria estar ainda correndo pela matemática de uma vaga à Sul-Americana”, iniciou o jornalista, que ainda reclamou das substituições feitas pelo argentino.
“O próprio Coudet se encarrega de desfazer seus acertos quando insiste em tirar simultaneamente três dos melhores meio-campistas. Quem substitui Maurício, Aránguiz e Alan Patrick sabe que não terá mais a bola. A aceitação do treinador quanto à suposta falta de motivação dos jogadores por não terem um ‘objetivo claro’ também é um erro que ajuda a entender este Inter errático do segundo semestre”, finalizou Maurício Saraiva.